Digitalizando con cámara
Hola a tod@s!
Pediros disculpas por la primera parte del video en la que la imagen se ve a saltos, volveré a hacer una nueva reunión del club sobre este tema, ha habido muchas novedades últimamente en el mundo de la digitalización con cámara. De todas formas es más importante lo que digo que lo que vais a ver en esa primera parte.
En esta reunión del Club vais a ver cómo digitalizo negativos y una comparativa del resultado de Carmencita Film Lab con mis resultados usando un objetivo Canon muy antiguo y un objetivo macro 7artisans nuevo.
Material
Os recuerdo todo el material que he usado y del que hemos hablado:
Cámara Fuji X-pro2 (cualquier cámara os sive y hará la misma función).
Objetivo 7artisans 60mm macro (disponible para fuji, sony apsc, micro4/3, nikon apsc...): https://amzn.to/32eJhQz
Objetivo Canon LTM 50mm 1.8 (un objetivo de los años 50).
Anillo de extensión para objetivos fuji (podéis usarlos con objetivos con autofoco): https://amzn.to/3evssFM
Mesa de luz Kaiser Slimlite Plano: https://amzn.to/38j1Ian
Mesa de reproducción básica pero que funciona muy bien: https://amzn.to/3Fxi6Tr
Máscaras Lomography Digitaliza: https://shop.lomography.com/es/accessories/film-scanners
Máscara Kamerakraft (he encontrado el archivo 3D!): https://www.kamerakraft.com/film-scanning-carrier
NUEVO! Máscaras Valoi, muy recomendables!: https://www.valoi.co/
Máscaras especiales con cristales anti-newton para escáneres epson (tenéis una lista de escáneres compatibles en este link): http://www.betterscanning.com/scanning/mainintro.html
Resultados.
Y como en la segunda parte del video son importantes las fotos, os las dejo por aquí para que podáis verlas a mayor resolución.
Esta primera es una comparativa de mis archivos contra el de Carmencita. Como veis se puede conseguir muy buen resultado con las 3 alternativas.
Izquierda es con el objetivo 7artisans, la del centro es de Carmencita y la de la derecha es con el Canon.
La diferencia es que el escaner de carmencita consigue mayor nitidez (lógico, hablamos de un escáner que está rondando de los 3500€ hasta los 6000€:
En cuanto a color ya veis que se puede conseguir muy buen resultado con la cámara. Eso sí, he dedicado mucho MUCHO MENOS tiempo a arreglar la foto hecha con el 7artisans que la hecha con el canon, y hay pequeños detalles como el resultado del color en la parte de sombra de la foto que con el canon que no he podido arreglar sin destrozar la imagen final.
En cuanto a nitidez, pues lo lógico, el 7artisans está correcto desde el centro hasta las esquinas incluso a f5.6, mientras que el canon he tenido que ajustarlo a f16, con el engorro que supone a la hora de trabajar por los tiempos de obturación tan largos que tenemos que usar para exponer bien. Aún así en el archivo al 100% se sigue notando que el canon no tiene nitidez en las esquinas, pero creo que lo importante es valorar el tamaño que os adjunto, que es parecido a los que usamos en nuestro día a día cuando compartimos fotos por internet.
Sí, el Fuji Frontier de Carmencita da mejor resultado, pero pensad en su coste y comparadlo con nuestro sistema, que es una cámara digital medianamente moderna que la podemos encontrar por 200€ en Wallapop, un objetivo de 180€, un trípode por 30€ y una mesa de luz de 100€. Es decir, partiendo de que no tengamos nada de lo anterior (cosa que dudo 😂) hablamos de un total de unos 500€. Si ya tenemos una cámara digital, un objetivo normal (el que tengáis para vuestra cámara digital), unos anillos de extensión (aunque prefiero el objetivo macro), un trípode cualquiera y la mesa de luz, solo vamos a invertir unos 130€ y vamos a poder ir ampliando poco a poco nuestro equipo.
Izquierda Carmencita Film Lab, derecha con el 7Artisans.
Izquierda Carmencita Film Lab, derecha con el 7Artisans.
Arriba es de Carmencita y la de abajo la mía con 7artisans:
Conclusión.
Puede que os hayan gustado más las conversiones de Carmencita o las mías, pero eso no es lo realmente importante, porque no se nos puede olvidar que quien está delante de la pantalla del ordenador tomando decisiones somos nosotros, cada uno con sus gustos personales. No hay un software mágico que piense por nosotros.
Lo importante de este "ejercicio" que hemos hecho es pensar en costes y en tiempo empleado:
Un escáner tipo Epson o Plustek nos va a dar mayor nitidez sin duda ninguna, pero es muuuucho más lento y a mi personalmente me resulta más cómodo trabajar directamente en Lightroom, sin pasar por otro software como Silverfast o el horrible software de Epson, porque en Lightroom es donde sí o sí van a acabar todas mis fotografías. Además una cámara nos da un archivo RAW que siempre es más flexible que un TIFF de escáner o la especie de RAW que se puede conseguir pero que nos supone un paso extra y más tiempo delante del ordenador.
Digitalizar con cámara tiene solo la desventaja de que no nos va a dar tantísima nitidez en nuestras fotos, pero podemos ir mejorando nuestro equipo poco a poco, en mi opinión es más sencillo sacar un buen color que con el software de Epson o Silverfast y la diferencia de tiempo que invertimos en digitalizar con respecto al que empleamos con un escáner es abrumadora.
En definitiva:
Si no os gusta pasar tiempo delante del ordenador (como me pasa a mi), trabajáis color a menudo y sobre todo 35mm, digitalizad con cámara.
Si os preocupa la nitidez de vuestras fotos por encima de todo, trabajáis principalmente en blanco y negro, formato medio (son menos fotografías por carrete) y no os importa pasar mucho tiempo esperando al escáner delante del ordenador, usad un escaner. Eso sí, hay una gran mejora si compráis las máscaras de betterscanning.com.
Abrazos!
Video de la reunión:
